أعرب أكثر من 60٪ ممن شاركوا في استطلاع دولي أجرته شركة KPMG وجامعة كوينزلاند عن عدم ثقتهم في الذكاء الاصطناعي ، وفقًا لنتائج الاستطلاع.
وشمل الاستطلاع أكثر من 17 ألف شخص في 17 دولة من بينها الولايات المتحدة وبريطانيا والصين والهند وجنوب إفريقيا.
وأظهرت نتائج الاستطلاع أن سكان الدول النامية هم الأكثر ثقة في الذكاء الاصطناعي ، على عكس الوضع في فنلندا واليابان ، حيث أعرب أقل من ربع المستجيبين عن ثقتهم به ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى مشكلات الأمن السيبراني.
وفقًا للخبراء ، فإن مواطني الدول المتقدمة ، ولا سيما أستراليا وكندا وفرنسا ، لديهم أعلى مستوى من القلق بشأن التطورات في هذا المجال.
تختلف الثقة والمواقف تجاه الذكاء الاصطناعي باختلاف البلدان ؛ الدول الغربية ، جنبًا إلى جنب مع اليابان وكوريا الجنوبية ، لديها ثقة أقل وسلوكيات أقل إيجابية للناس في الاقتصادات الناشئة.
وأظهرت الدراسة ، التي اطلعت عليها العربية نت ، أنه بينما يثق الناس في مخرجات أنظمة الذكاء الاصطناعي وفوائدها المتصورة في مجال الأعمال ، فإن الخوف من استخدامها في “الموارد البشرية” وتوظيف الأشخاص ، إلى جانب حماية البيانات الشخصية ، من بين أكبر المخاوف.
على الجانب الآخر ، يتمتع العديد من المشاركين بثقة عالية فيما يتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية والتشخيص الطبي والعلاج.
من خلال نتائج الدراسة ، وجدت الدراسة ، التي راجعتها Al Arabiya.net ، وجود نمط عام من انخفاض الثقة ، وزيادة التناقض ، ووجهات نظر أقل إيجابية حول الذكاء الاصطناعي في الدول الغربية واليابان وكوريا الجنوبية ، مقارنة بالناس. في دول BICS. البرازيل والهند والصين وجنوب أفريقيا ، وإلى حد ما ، سنغافورة.
تشير النتائج إلى أن المواقف الأكثر إيجابية في بلدان مركز معلومات الاستثمار لا تعكس تفاؤلًا أعمى أو نقصًا في الوعي بالمخاطر المحتملة لاستخدام الذكاء الاصطناعي. بدلاً من ذلك ، هناك بعض الأدلة على عكس ذلك ، حيث يصنف الناس في البرازيل وجنوب إفريقيا (إلى جانب كوريا الجنوبية) مخاطر الذكاء الاصطناعي أعلى من البلدان الأخرى ، ويصنف الهنود والأفارقة مخاطر الذكاء الاصطناعي على الأرجح في التأثير على الناس في بلدانهم.
يشير التحليل الذي اطلع عليه موقع Al Arabiya.net إلى أن المستويات المتفاوتة من الثقة والقبول عبر البلدان تعكس إلى حد كبير ثلاثة عوامل رئيسية:
الاختلافات في الفوائد المتصورة للذكاء الاصطناعي ومقدار تفوقها على المخاطر المحتملة: الناس في الدول الغربية وكوريا الجنوبية واليابان أقل اقتناعًا بشكل عام بفوائد الذكاء الاصطناعي ، وأقل احتمالًا للاعتقاد بأن فوائد الذكاء الاصطناعي تفوق المخاطر ، مقارنة بالناس في دول BICS وسنغافورة.
تصورات الضمانات المؤسسية: هناك اختلافات عبر البلدان في مدى كفاية الضمانات واللوائح المتصورة لجعل استخدام الذكاء الاصطناعي آمنًا ، والثقة في المؤسسات المسؤولة. خاصة وأن عددًا أقل من الناس في الدول الغربية ، فإن اليابان وكوريا الجنوبية تنظران إلى القوانين واللوائح الحالية لحماية الذكاء الاصطناعي على أنها كافية ، ويبلغان عن ثقة أقل في الشركات لتطوير واستخدام وإدارة الذكاء الاصطناعي ، مقارنة بالبرازيل والهند والصين وسنغافورة.
الإلمام بالذكاء الاصطناعي وفهمه: أبلغ الناس في الدول الغربية عمومًا عن استخدام أقل للذكاء الاصطناعي في العمل ، وانخفاض استخدام ومعرفة الذكاء الاصطناعي في التطبيقات الشائعة ، مقارنة بالأشخاص في دول BICS وسنغافورة.
القاسم المشترك الرئيسي عبر بلدان BICS ، على الرغم من الاختلافات في القوة الاقتصادية والترتيبات المؤسسية والتقدم التكنولوجي ، هو الطبيعة الناشئة لاقتصاداتها.
قد يشجع هذا عقلية النمو من حيث قبول التكنولوجيا ، لأنها توفر وسيلة لتسريع التقدم الاقتصادي والازدهار.
أحد الآثار المترتبة على زيادة ثقة وقبول الذكاء الاصطناعي في بلدان BICS (وإلى حد ما سنغافورة) ، إلى جانب الطبيعة الناشئة لاقتصاداتها ، هو أن هذه البلدان قد تكون في وضع فريد لتسريع الابتكار والميزة التكنولوجية وتقديم المزيد من الدعم. وبيئة لجذب الشركات الراغبة في الاستثمار في تطوير الذكاء الاصطناعي والابتكار ، ودعم الميزة التنافسية.