لكن بمتابعة لحلقات الوسطية ستتسائل عندما تراهم يتناقشون في موضوع الحلقة.. لماذا لم يأت قلان ابن فلان في هذه الحلقة رغم أنه صاحب سبق وخبرة ودراية كبيرة في هذا الموضوع، ومن هو فلان هذا الذي يتكلم بهذا الموضوع ولم نسمع عنه سابقا ولم نرى له مقالة أو كتاب أو رسالة في هذا الموضوع الذي يتحدث عنه؟!

وسترى أيضا عندما تقارن برامج الوسطية ببرامج المنبر الحر مدى الفرق بين شخصيات هذا البرنامج وذلك الآخر..

وستصل لمرحلة عين اليقين عندما ترى هذا الضيف المغمور لا يحسن الكلام ولا المناقشة ولا الفقه في موضوعه الذي يتحدث عنه..

الحقيقة المرة أن ضيوف الوسطية دورهم تكميلي مسرحي..

أتمنى منك مراسلتي على بريدي الموجود في صفحة (راسلني).. ومبروك سلفا لموقعك الجديد ونحن بالإنتظار..
شكرا

تعجبني كتابتك .. ولكنني لا اوافقك بخصوص الفقرة :

في أغلب حلقات الوسطية لا نرى شخصيات معروفة سمع بها الجمهور وعرف باعها في المواضيع المطروحة والمناقشة، وإذا تجاوزنا قضية الشهرة نجد أن أغلبها كذلك غير متمكن أو ضعيف مما يناقشه! فأغلبهم يهتز في نقاشه أمام الدكتور السويدان! ولا أدري هل قضية عدم اختيار ضيوف متمكنين ومعروفين في هذه الحلقات هو أمر مقصود أو غير ذلك؟!

اولاً الشهرة ليست معيارا ابدا .. فهناك ائمه وعلماء قدموا للعلم أكثر من غيرهم بالاف المرات ولكن حظهم او طلابهم لم يقدموا علومهم وتراثهم .. فحالوا بينهم وبين وصول اسمائهم الينا ..!! اما قضية النقاشات فطارق سويدان صاحب شخصية إبداعية وقوية ولا اظن ان في هذا شك وبالتالي يصعب عليه ان لا يقحم رأيه ولو بأسلوب غير مباشر .. واولا واخيرا نحن نتكلم في الدين ولا بد من فيصل وفاروق يفصل ويفرّق .. وقد يكون هذا السبب هو احد اهم اسباب ضعف المناقشين له فهو ليس مثل غيره من مقدموا البرامج .. وعنده قدرات فكرية اقوى من كثيرون من مقدمي البرامج .

لقد كتبت تقريرا عن قناة الرسالة .. أؤجل نشره حتى أفتتح موقعي الجديد .. راسلني لأنني اود عرضه عليك وشكرا

والسّلام

جزاك الله خيرا، لقد أصبت فيما قلت و بشكل خاص في هذا المقطع. البرنامج جديد من نوعه و غالبا ما تكون البادية في أي أمر ركيكة، ثم يأتي من يطورها.

لا زالت مايسمى بالقنوات (الإسلامية) في مهدها ولم تنضج بعد فضلا على أنها وصلت لمرحلة المراهقة!

المطلوب وقبل كل شيء هو الحرفية الإعلامية ، فنحن هنا لدينا علم كامل له أصوله وتطبيقاته ومعاييره المعتمدة واموثقة وعدم الإلتزام بها بلا شك سيؤدي إلى الغثائية والتكرار والبهرجة المملة.

لدي تحفظ على جميع المصطلحات المطروحة هنا وأعتقد أناه جزء من هذه الأزمة!

الحقيقة إن كنت معلقا .. فسأقول كلاما مختصرا في هذا الأمر . وإن كان مؤلما ولكنه حقيقة .. عايشتها شخصيا .. ومررت بتجربتها المؤلمة …

الإسلاميون أيها الإخوة .. ليس لهم علاقة بالإعلام المعاصر .. نعم هم مشاركون فيه بنسبة كبيرة .. ولا زالوا يحتاجون إلى المزيد في الكم والكيف ..

لماذا تتابع القنوات العلمانية – إن صح التعبير – بكثرة من الناس والجماهير بمختلف أطيافها .. ولا تجد الناس تلتفت إلى القنوات الإسلامية كثيرا .. هناك قصص عديدة مخجلة في هذا السياق ..

لا أدري ما أقول .. ولكن واقعنا مخجل في سياقات كثيرة .. منها الإعلام ..

شكرا لكم

ربما يصدق القائل في الدعاة الجدد بأن ظهورهم كانت له فرقعة إعلامية كبرى في بدايته (وهذا ربما هو سر تعلق الكثير بهم في البداية) لكن الامر اختلف بعد ذلك وخفت صوتهم بشدة، ربما بسبب تدخلهم بقضايا ليست من اختصاصهم (كما حدث في قضية الدنمارك، واستضافة عمرو خالد في أمريكا). ويبق الراسخون في العلم هم أولو الفضل والسبق والتأثير. وينسحب هذا على موجة القنوات الدنية التي تعاني هي الأخرى من ضعف شديد هوزال برامجي لا أدري ما مبرره!

رائع هذا الطرح أخي عقبة ، أجدت فأبدعت حقيقة.

أتفق معك في مجمل ما ذكرت.

لا أعرف حقيقة سر خمولي تجاه الأستاذ طارق و الداعية عمرو خالد رغم تعلقي بما يقدمانه قديما، و انجذابي الشديد مؤخرا للأستاذ عمر عبد الكافي .

بالنسبة لي ما عدت اتابع قنوات دينية للأسف، لكني متابع جيد لبرنامج المسلمون يتساءلون على قناة المحمور و هو حقيقة من اجمل البرامج الدينية التي تابعتها و انصح الجميع بمتابعتها.

دمتم بود

أحسنت الحديث والطرح ..

وسبحان الله، قبل قليل كنت أشاهد حلقة من هذا البرنامج ولفت نظري تدخل الدكتور طارق في كل صغيرة وكبيرة..

فتارةً يسأل الضيف عن حكم شرعي وقبل أن يجيب الضيف يقول هو : ( نعم، لاتوجد أدله)..
يجيب عن نفسه بنفسه !!

استغربت حقيقة من الدكتور طارق طريقة حواره ..

طبعاً أنا غير متابع للتلفاز إلا فيما ندر..

شكراً لك مرة أخرى وتقبل تحياتي ..